ALEPH
Weekoverzicht n° 218
In de kijker:
*
Burocrazy
*
Prikkeltjes
*
Privacy Shield
*
Doodzonde
*
Floppy nucleair
*
Gemiste TTIP-kans
*
Alarmbel
*
Rituele re-actie
*
Pennenstrijd
*
Kunst van genezen (8)
*
Even stilstaan
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Burocrazy
Brief van de Nederlandse Zorgautoriteit aan een huisarts: ‘De NZa heeft onlangs signalen ontvangen dat huisartsenpraktijk X weigert door te verwijzen naar internetapotheken.’ De collega had op zijn website zijn patiënten gewezen op de nadelen van internetapotheken en dat hij daarom geen zaken met hen doet. De NZa sommeert in de brief om binnen vier weken de berichtgeving op zijn website over de medicatieverstrekking door internetapotheken en de weigering om daaraan mee te werken te verwijderen. Vervolgens voegt de NZa een dreigement toe: ‘Mocht u onverhoopt niet voldoen aan het verzoek, dan zal de NZa een formeel Aanmerkelijke Markt Macht-onderzoek beginnen dat, afhankelijk van de uitkomsten, kan uitmonden in een openbaar besluit waarmee de NZa u verplicht uw gedrag aan te passen. Een dergelijk onderzoek is voor alle betrokkenen doorgaans kostbaar en tijdrovend.’
Brief van de Nederlandse Zorgautoriteit aan een huisarts: ‘De NZa heeft onlangs signalen ontvangen dat huisartsenpraktijk X weigert door te verwijzen naar internetapotheken.’ De collega had op zijn website zijn patiënten gewezen op de nadelen van internetapotheken en dat hij daarom geen zaken met hen doet. De NZa sommeert in de brief om binnen vier weken de berichtgeving op zijn website over de medicatieverstrekking door internetapotheken en de weigering om daaraan mee te werken te verwijderen. Vervolgens voegt de NZa een dreigement toe: ‘Mocht u onverhoopt niet voldoen aan het verzoek, dan zal de NZa een formeel Aanmerkelijke Markt Macht-onderzoek beginnen dat, afhankelijk van de uitkomsten, kan uitmonden in een openbaar besluit waarmee de NZa u verplicht uw gedrag aan te passen. Een dergelijk onderzoek is voor alle betrokkenen doorgaans kostbaar en tijdrovend.’
Wat
moet je doen als het marktfetisjisme van de NZa strijdig is met je
eigen inzichten van continue, integrale en persoonlijke zorg? En wat
moet je als de NZa ook nog meldt dat de Patiëntenfederatie
Nederland (voorheen: Nederlandse Patiënten en Consumenten
Federatie, NPCF) en de Consumentenbond het belangrijk vinden dat de
consument (ja ja, we zijn consumenten, geen patiënten als we bij de
dokter komen) vrijheid heeft in de keuze voor een zorgaanbieder?
Laten
we eens kijken naar het fenomeen internetapotheken. Je kunt daar
medicatie voor chronische aandoeningen bestellen en je wordt
uitgenodigd om drogisterijartikelen te bestellen met maar liefst 10
procent korting en bonuspunten voor nieuwe bestellingen of
melatonine, malariatabletten of Deet en een klamboe. De
internetapotheek haalt de krenten uit de medicijnverstrekkingspap
met de chronische medicatie en verder opereert ze als een ordinair
handelsbedrijf. Hoe meer ze verkoopt, hoe beter het is.
Een
huisarts moet toch kunnen samenwerken met een apotheker voor het
bewaken van interacties en gezondheidsrisico’s? Bij vragen of
problemen moet men toch direct met elkaar kunnen overleggen? Waar is
die internetapotheek dan? En het is toch vreemd dat je voor acute
receptuur naar een lokale apotheker wordt verwezen? Waar is de
internetapotheek als het gaat om deelname aan het
farmacotherapeutisch overleg? Daar hoor je de NZa niet over.
De
collega voelt zich ten diepste geraakt door de NZA-brief en verwijt
de NZa dat deze de kwaliteit van zorg en veiligheid van patiënten
ondergeschikt maakt aan haar marktregels.
‘Als
huisarts heb ik een eed afgelegd waarin ik plechtig beloof mijn
patiënten altijd zo goed mogelijk voor te lichten. Is het uw
bedoeling deze eed terzijde te
schuiven?’
http://www.medischcontact.nl/Opinie/Blogs/Henk-van-Gerven/Bericht-Henk-van-Gerven/154554/Boycot-internetapotheken-Henk-van-Gerven.htm
http://www.medischcontact.nl/Opinie/Blogs/Henk-van-Gerven/Bericht-Henk-van-Gerven/154554/Boycot-internetapotheken-Henk-van-Gerven.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes
*
Marktaandeel:
GSK staakt, met ingang van september 2016, de verkoop van het
HPV-vaccin Cervarix in de USA wegens onvoldoende
vraag:http://www.omaha.com/livewellnebraska/health/despite-medical-backing-hpv-vaccine-rates-remain-low-amid-sexual/article_ac1fecb5-9760-5969-b0d8-681b8c3b7f7f.html
MAAR, ze hebben inmiddels een nieuwe afzetmarkt gevonden om die verliespost op te vangen (1,4 miljard inwoners in China vs 319 miljoen in de USA): http://www.gsk-china.com/en-gb/media/press-releases/2016/gsk-announces-cervarix-approved-in-china-to-help-protect-women-from-cervical-cancer/
MAAR, ze hebben inmiddels een nieuwe afzetmarkt gevonden om die verliespost op te vangen (1,4 miljard inwoners in China vs 319 miljoen in de USA): http://www.gsk-china.com/en-gb/media/press-releases/2016/gsk-announces-cervarix-approved-in-china-to-help-protect-women-from-cervical-cancer/
*
Hondenleed:
Dierenorganiaties in de UK waarschuwen voor (ernstige) bijwerkingen
van een vaccin tegen leptospirose (ziekte van Weil). Uit officiële
stukken blijkt dat minstens 120 honden zijn overleden na het
inenten.
https://www.healthwatch.nu/2016/07/22/honden-massaal-overleden-na-nobivac-l4-vaccinatie/
*
Gezondheid gevaccineerden
vs ongevaccineerden:
https://www.youtube.com/watch?v=yYLYrRBTsN0
en studie Nieuw Zeeland:
http://www.vaccines.news/2016-01-15-more-studies-show-unvaccinated-children-are-healthier-than-vaccinated-children.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Privacy
Shield
Het
data-akkoord dat de Europese Commissie heeft aangenomen, betekent
een verslechtering van de privacy van Europese consumenten. Dat
stellen Europese consumentenorganisaties, vertegenwoordigd in BEUC.
Het
akkoord beschermt de privacygegevens van consumenten onvoldoende.
Veel consumenten in Europa maken gebruik van Amerikaanse diensten,
zoals Facebook en Google. Dit betekent dat gebruikersdata wordt
uitgewisseld tussen de VS en Europa. De privacyregels in Europa zijn
echter strenger dan in de VS.
In het
Privacy Shield-akkoord zijn de regels en beginselen voor bescherming
van persoonsgegevens van EU-burgers in de VS vastgelegd. Volgens
BEUC bieden die echter geen adequate bescherming. De grenzen die het
akkoord aan Amerikaanse tech-bedrijven oplegt, liggen ver onder het
niveau van de Europese wetgeving.
De
consumentenorganisaties verwachten dat Privacy Shield de toets der
kritiek van het Europese Hof niet kan doorstaan. Privacy Shield is
de opvolger van Safe Harbor, dat in 2015 werd vernietigd door het
Europese Hof, omdat het de rechten van Europeanen niet zou
waarborgen in de VS.
Monique Goyens, directeur-generaal van BEUC: 'Een fundamenteel probleem blijft dat het schild aan Amerikaanse zijde is gemaakt van klei en niet van staal.'
Monique Goyens, directeur-generaal van BEUC: 'Een fundamenteel probleem blijft dat het schild aan Amerikaanse zijde is gemaakt van klei en niet van staal.'
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Doodzonde
Wereldwijd
verdwijnt een derde van het groente en fruit onnodig in de
vuilnisbak. Die verspilling vindt plaats in de gehele keten
van ‘field to fork’: van het veld tot de vork.
Consumenten
zijn de grootste schuldigen. Ze willen alleen perfect uitziende
groente en fruit en hebben doorgaans geen idee hoe ze met
houdbaarheidsdata om moeten gaan.
Op
verschillende plaatsen in de keten gaat kwalitatief prima voedsel
verloren. Dat begint al op het veld. Telers laten beschadigde
groente die kwalitatief helemaal in orde zijn achter op het land
omdat het verwerken ervan niet loont. In de magazijnen waar de
producten vervolgens heen gaan, past er maar een bepaalde
hoeveelheid in de dozen of verpakkingen. Wat daar niet in past moet
weg. Tijdens het vervoer naar de volgende stap in de keten kan er
van alles mis gaan. Een doos die valt, producten die te lang in de
warmte hebben gestaan, verpakkingen die beschadigd raken. Het zijn
allemaal redenen waardoor hele ladingen voedzaam en veilig eten
afgevoerd worden.
De
onderzoekers die inventariseerden hoe het komt dat Amerikanen zoveel
voedsel verspillen, komen naar aanleiding van hun resultaten met
drie factoren die een deel van het probleem mogelijk kunnen
oplossen. De onwetendheid moet worden doorbroken en dit begint met
het bewustzijn dat voedselverspilling een probleem is. Daarnaast
zouden consumenten meer inzicht moeten hebben in hoeveel zij
verspillen ten opzichte van anderen. 87% van de mensen denkt minder
weg te gooien dan mensen in een vergelijkbare situatie. Aangezien
mensen zich vaak aanpassen aan sociale normen, kan dit tot ander
gedrag leiden. Tot slot is meer duidelijkheid over houdbaarheidsdata
nodig, omdat die voor onnodig veel verwarring en verspilling leiden.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Floppy
nucleair
Jongeren vandaag hebben ze wellicht nooit in handen gehad, maar grote buigbare floppy disks waren in de jaren ’70 en ’80 de enige manier om data op te slaan. Uit een pas verschenen Amerikaans overheidsrapport blijkt nu dat het Amerikaanse leger nog steeds dit soort floppy disks gebruikt om z’n nucleaire raketten te controleren.
De
zogenaamde ‘8-inch floppy
disk’ was de allereerste
draagbare gegevensdrager voor computers en werd uitgevonden door IBM
in 1971. Groot was dan ook de verbazing van de onderzoekers van het
Amerikaanse Rekenhof toen ze vaststelden dat de diskettes nog steeds
gebruikt worden voor de controle over Amerika’s nucleaire wapens.
Het
hele systeem dat de coördinatie verzorgt tussen ballistische
raketten en nucleaire bommenwerpers draait op een IBM Series/1
computer uit 1970,’ zo meldt het Rekenhof.
Recent
nog gaf Amerikaans minister van defensie Ash Carter toe dat de VS
achterop loopt in de modernisering van z’n nucleaire
wapentechnologie. Het Pentagon heeft nu onder impuls van president
Obama aangekondigd het ouderwetse computersysteem tegen eind volgend
jaar te zullen vervangen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Gemiste kans
Gemiste kans
Amerikaanse energiebedrijven krijgen toegang tot de Europese elektriciteitsnetwerken, er komen regels die de ruimte voor groene stroom op het net beperken en de handel in ernstig vervuilend schaliegas uit Amerika wordt vrijgegeven. Dat zijn slechts enkele klimaatontwrichtende voorstellen van de EU voor het TTIP-hoofdstuk over energie en grondstoffen.
Samen met andere TTIP-kritische organisaties onthult Milieudefensie het gelekte document. De onthulling gebeurt gelijktijdig in Duitsland, Oostenrijk, Amerika en andere landen. Vandaag begint de 14e onderhandelingsronde van TTIP in Brussel, waar ook dit document op de agenda staat.
Het voorstel staat vol afspraken die de overgang naar duurzame energie kunnen beperken en vertragen en de fossiele industrie juist versterken. Minder ruimte voor duurzame energie op ons elektriciteitsnet, minder mogelijkheden om de handel in fossiel af te bouwen. Als de Europese Commissie het streven naar een fossielvrije economie serieus neemt, dan moeten deze voorstellen onmiddellijk van tafel.
Het voorstel geeft Amerikaanse bedrijven toegang tot Europese elektriciteitsnetten. En het verbiedt het bevoordelen van groene stroom, door te stellen dat er niet gediscrimineerd zal worden ‘tussen types energie'. Dit kan het einde betekenen voor het voorrangsbeleid voor groene stroom, zoals dat in Duitsland met succes wordt toegepast. Dat sluit ook voor Nederland een belangrijke weg af naar de zo urgente energietransitie.
De Europese Commissie wil in TTIP ‘een wettelijk bindende verplichting tot de verwijdering van alle bestaande beperkingen op de export van aardgas in handel tussen de VS en de EU’. De maatregel kan leiden tot een toename van de handel in Amerikaans schaliegas, een controversiële energievorm, mede vanwege de grote problemen met klimaatvervuilende methaanlekkages bij de winning.
De Europese Commissie kiest voor zelfregulering door de industrie als het gaat om energiebesparing van apparaten als wasmachines en koelkasten. Dat is in strijd met de verplichte eisen van de Europese Ecodesign-richtlijn en ondermijnen de EU-doelen voor energiebesparing.
Het TTIP-hoofdstuk is een gemiste kans. Belangrijke maatregelen voor de urgente transitie naar duurzame energie ontbreken, zoals het afbouwen van subsidie en staatssteun van fossiele energie en een belasting op klimaatvervuiling. Ons klimaat wordt ondergeschikt gemaakt aan handel.https://milieudefensie.nl/ttip/nieuws/nieuw-ttip-lek-eu-voorstellen-ondergraven-ambities-klimaat-en-duurzame-energie-1
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Alarmbel
Alarmbel
We zijn
70 jaar na WOII, en 60 jaar nadat moedige mannen en vrouwen hun
oorlogstrauma’s overwonnen en besloten samen te werken binnen een
Europees verbond van volkeren en regio's. In plaats van oorlog te
voeren klonken ze hun lotsbestemming aan elkaar vast. Die
vredesgedachte en het overwinnen van wraakgevoelens is en blijft het
dna van de Europese Unie. Maar de tijden zijn fors en steeds sneller
veranderd, gedurende de laatste halve eeuw. Echter, dat 52% van de
Britten die gingen stemmen op 23 juni (70% van alle kiezers) besluit
dat dit alles geen waarde heeft en liever hun eigen gang gaat, dat
doet velen vertwijfeld vragen: waarom?
Het antwoord vinden op deze vraag, zal een deel van het antwoord vormen voor de overkoepelende vraag ‘waar moet het heen met Europa’? Daarover moet grondig en diep worden nagedacht. En daarom is het niet gezond om meteen vijandigheden te beginnen uitkramen. Opnieuw: woorden kunnen leiden tot vrede en welvaart, maar ook tot oorlog en genocide. De Brexit moet als een alarmbel klinken, niet als de gong bij een boksmatch.http://www.bartstaes.be/nl-BE/artikel/standpunt/na-de-brexit-hoog-tijd-voor-de-exit-van-bullshit/26523
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rituele
re-actie
Er bestaat geen juiste manier van reageren op aanslagen, zoals die in Nice. Want relativeren is bagatelliseren; niet-relativeren is angst kweken. In die paradox schuilt een belangrijke les: onze politiek en journalistiek zijn niet toegerust om problemen van dergelijke structurele aard en complexiteit het hoofd te bieden.
De initiële schrik, de daaropvolgende woede, het vingerwijzen naar zondebokken, het over één kam scheren van religieuze of etnische bevolkingsgroepen, de roep om vergelding, het schuldgevoel dat we minder geven om slachtoffers verder van ons vandaan, het begrijpelijke nationalisme dat daar tegenover wordt gesteld, de hashtags en vlaggenfilters die al deze emoties viraal laten gaan en langzaam weer wegebben - tot de volgende tragedie zich aandient.
En zoals dat gaat met eeuwig wederkerende dagen: ook nu borrelt, na de gebeurtenissen in het Franse Nice, datzelfde gevoel weer op. Natuurlijk, de gebeurtenis is uniek in zijn tragiek, want het zijn stuk voor stuk unieke levens die verloren gaan. En tegelijkertijd is de respons evengoed ritueel - alsof de speeches al waren geschreven, de hashtags al aangemaakt, de noodtoestand al uitgeroepen, het daderprofiel al geschetst, de motieven al bekend, de duiding al uitgesproken.
Iedere reactie is dus een verkeerde omdat het re-actie is: ze is altijd achteraf. Je kunt wel steeds de noodtoestand uitroepen, bij stations en vliegvelden neerzetten, veroordelende speeches uitspreken, controles verscherpen, biografieën van daders schrijven, hashtags van medeleven verzinnen - maar daarmee verandert er niks fundamenteels.
Lees verder: https://decorrespondent.nl/4941/Waarom-reageren-op-aanslagen-per-definitie-verkeerd-uitpakt-ongeacht-de-reactie/376316975628-87b7bc02
Er bestaat geen juiste manier van reageren op aanslagen, zoals die in Nice. Want relativeren is bagatelliseren; niet-relativeren is angst kweken. In die paradox schuilt een belangrijke les: onze politiek en journalistiek zijn niet toegerust om problemen van dergelijke structurele aard en complexiteit het hoofd te bieden.
De initiële schrik, de daaropvolgende woede, het vingerwijzen naar zondebokken, het over één kam scheren van religieuze of etnische bevolkingsgroepen, de roep om vergelding, het schuldgevoel dat we minder geven om slachtoffers verder van ons vandaan, het begrijpelijke nationalisme dat daar tegenover wordt gesteld, de hashtags en vlaggenfilters die al deze emoties viraal laten gaan en langzaam weer wegebben - tot de volgende tragedie zich aandient.
En zoals dat gaat met eeuwig wederkerende dagen: ook nu borrelt, na de gebeurtenissen in het Franse Nice, datzelfde gevoel weer op. Natuurlijk, de gebeurtenis is uniek in zijn tragiek, want het zijn stuk voor stuk unieke levens die verloren gaan. En tegelijkertijd is de respons evengoed ritueel - alsof de speeches al waren geschreven, de hashtags al aangemaakt, de noodtoestand al uitgeroepen, het daderprofiel al geschetst, de motieven al bekend, de duiding al uitgesproken.
Iedere reactie is dus een verkeerde omdat het re-actie is: ze is altijd achteraf. Je kunt wel steeds de noodtoestand uitroepen, bij stations en vliegvelden neerzetten, veroordelende speeches uitspreken, controles verscherpen, biografieën van daders schrijven, hashtags van medeleven verzinnen - maar daarmee verandert er niks fundamenteels.
Lees verder: https://decorrespondent.nl/4941/Waarom-reageren-op-aanslagen-per-definitie-verkeerd-uitpakt-ongeacht-de-reactie/376316975628-87b7bc02
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Pennenstrijd
PEN International zet zich wereldwijd in voor persvrijheid. Bovendien probeert de organisatie de uitwisseling tussen auteurs te bevorderen en de geëngageerde rol van literatuur in de samenleving te versterken. De vrijheid van auteurs en het woord, taaldiversiteit in literatuur en anti-censuur-activisme staan hoog op de agenda.
Onder invloed van de dreiging van het opkomende nazisme, begon PEN aandacht te besteden aan de relatie tussen auteurs en politiek. Zo ontwikkelde zich een drukkingsgroep die actief probeerde om de vrijheid van meningsuiting veilig te stellen. Een belangrijk element daarin werden PEN’s acties om gevangen auteurs vrij te krijgen.
Het werk van PEN blijft nodig. PEN brengt auteurs met elkaar in contact, organiseert activiteiten om literatuur te promoten, voert actie voor de vrijheid van meningsuiting en zet zich vooral in voor auteurs in gevangenschap en. Het rapport van alle onderzochte gevallen van 2015 telt maar liefst 340 bladzijden. De website van PEN biedt veel informatie over de werking van de organisatie, de acties en nieuws over de gevallen waar PEN zich voor inzet.http://www.mo.be/wereldblog/pen-marilyn-monroe-soyinka-en-ken-saro-wiwa
PEN International zet zich wereldwijd in voor persvrijheid. Bovendien probeert de organisatie de uitwisseling tussen auteurs te bevorderen en de geëngageerde rol van literatuur in de samenleving te versterken. De vrijheid van auteurs en het woord, taaldiversiteit in literatuur en anti-censuur-activisme staan hoog op de agenda.
Onder invloed van de dreiging van het opkomende nazisme, begon PEN aandacht te besteden aan de relatie tussen auteurs en politiek. Zo ontwikkelde zich een drukkingsgroep die actief probeerde om de vrijheid van meningsuiting veilig te stellen. Een belangrijk element daarin werden PEN’s acties om gevangen auteurs vrij te krijgen.
Het werk van PEN blijft nodig. PEN brengt auteurs met elkaar in contact, organiseert activiteiten om literatuur te promoten, voert actie voor de vrijheid van meningsuiting en zet zich vooral in voor auteurs in gevangenschap en. Het rapport van alle onderzochte gevallen van 2015 telt maar liefst 340 bladzijden. De website van PEN biedt veel informatie over de werking van de organisatie, de acties en nieuws over de gevallen waar PEN zich voor inzet.http://www.mo.be/wereldblog/pen-marilyn-monroe-soyinka-en-ken-saro-wiwa
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kunst van genezen (8)
Kunst van genezen (8)
Een
serie fragmenten uit het boek
De Natuur als Arts (Handboek voor de Natuurgeneeswijze)
door Dr. F. Wolf uit 1930.
Herhaaldelijk
wordt de nadruk gelegd op de noodzakelijkheid om de kans op
besmetting zoveel mogelijk te vermijden. Er schijnt een argument voor
de vaccinbehandelingen in gelegen te zijn. Immers door vaccinatie
maakt men de kans op ziek worden minder, de vatbaarheid voor bepaalde
micro-organismen kleiner – dit zeggen althans de voorstanders dezer
methode.
Toch is
deze afdwaling van het smalle natuurgeneeskundige pad slechts schijn.
Want ook als we er van uitgaan, dat een goede leefwijze en voeding de
beste verweermiddelen tegen infectieziekten zijn, dienen we toch die
hygiënische maatregelen te nemen, welke het contact met bacteriën
verminderen. Iedere aanval van bacteriën, hoe goed deze door het
natuurlijke afweervermogen van de gezonde mens ook wordt afgeslagen,
neemt toch een klein of groot gedeelte van de levensenergie in beslag
en maakt de positie van ons organisme minder sterk.
Ditzelfde
geldt trouwens ook voor hen, die aanhangers der serum- en
vaccintherapie zijn. Vaccinbehandeling als voorbehoedmiddel tegen
besmettelijke ziekten heeft trouwens nog een aantal practische
bezwaren. In de eerste plaats is zij een specifieke behandeling en
geeft slechts verminderde vatbaarheid tegen één ziekte, zodat tegen
de vele infectieziekten een reeks van inentingen noodzakelijk is.
Bovendien hebben de vele inentingen nogal eens onaangename gevolgen.
Weliswaar worden deze veelal ontkend (behalve dan de directe, zoals
koorts en algemene misère), maar af en toe blijkt toch dat de
methode niet zo geheel gevaarloos is als men het wil doen voorkomen
(denk hierbij aan encephalitis na koepokinenting). En tenslotte geven
de inentingen slechts een verminderde vatbaarheid, terwijl we
van de graad van vermindering geen begrip hebben...
«Wie
zijn geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen»George
Santayana
(1905)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Even
stilstaan
Wekelijks
nadenkertje:
Het
enige dat mijn leren in de weg staat is mijn opleiding.
Albert
Einstein
In
de kijker:
Gezond
verstand nieuwsbrief: http://www.project7-blad.nl/page37.html
Voorgaande
afleveringen van de Aleph zijn in te zien op
http://alephinformeert.blogspot.fr
Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr
Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr
"Aleph" staat
voor het begin, de oorsprong van alle dingen.
